Перейти к содержимому


Фотография

Документы на СХП теория и практика


  • Тема закрыта
Сообщений в теме: 381

#41 также как и город

также как и город

    Старшина

  • Пользователь
  • 219 сообщений

Отправлено 15 Февраль 2011 - 20:56

+ дополнительно!

Необходимо учитывать суд*цензура*ю практику, т.к. при судебном разбирательстве она также учитывается. А из нее следует, что оружием как правило признается то, что при сборке позволяет произвести выстрел боевым патроном и крайне редко выносились решения по основным частям в отдельности. Насколько я общался с людьми близкими к этой практике, часть ст. по основным частям применяется в основном для случаев когда у человека находят боевое оружие РАЗОБРАННОЕ по частям и хранящимся в разных местах и при сборке коих в единое целое можно произвести выстрел. В ином случае это может быть другое правонарушение, поскольку если буквально воспринимать эту статью пересадить можно практически всех !!! "Труба ведь тоже может быть стволом" ...

Как пример, когда работал по данному вопросу (чуток статей):
Судебная практика - Решения надзорных инстанций
Надзорная практика Московского областного суда по уголовным делам за 2003 год
I. Статистические данные
В 2003 году Президиумом Московского областного суда рассмотре¬но уголовных дел по жалобам и представлениям на 482 лица. В порядке надзора отменено обвинительных приговоров на 143 лица, в том числе отменено с прекращением уголовных дел на 20 лиц. Причинами отме¬ны приговоров послужили несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушения уголовно-процессуального закона. Изменено приговоров на 197 лиц. Достаточно большое количе¬ство изменений имело место в связи с вступлением в силу Федераль¬ного закона от 31 октября 2002 года о внесении изменений в ст . 158 УК РФ, что явилось основанием изменения приговоров в части вида рецидива преступлений. Отменено кассационных определений с направле¬нием дел на новое кассационное рассмотрение на 20 лиц. Рассмотрены иные постановления с удовлетворением надзорных жалоб и представ¬лений на 122 лица.
В целях устранения ошибок, допускаемых при рассмотрении уго¬ловных дел приводится практика президиума Московского областного суда, представляющая интерес при разрешении уголовных дел.
II. Применение уголовного закона.
1. Вопросы квалификации.
Учебные патроны, не предназначенные для поражения цели, не отно¬сятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
Рудковский по приговору Мытищинского городского суда осуж¬ден по ст.228 ч.4 и по ст . 222 ч.1 УК РФ . Он признан виновным в неза¬конном приобретении взрывных устройств — гранаты УРГ с вкручен¬ным учебно-имитационным взрывателем, а также 2-х учебно-имитаци¬онных запалов к учебно-имитационным взрывателям УЗРГМ ручных гранат УРГ и УРГ-Н, которые хранил дома.
Как видно из заключения взрывотехнической экспертизы, гра¬ната УРГ с учебно-имитационным взрывателем УЗРГМ к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится. Аналогично к такой категории не относятся и представленные на исследование учебно-имитационные запалы. Как следует из смысла закона и п.4 и 5 Постановления пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымога¬тельстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» учебные патроны, не предназначен¬ные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам. Имитационно-пиротехниче¬ские средства также не относятся к взрывчатым веществам и взрыв¬ным устройствам.
При таких обстоятельствах приобретение и хранение учебных, ими¬тационных, не предназначенных для поражения пели устройств и средств, не может служить основанием для привлечения к уголовной от¬ветственности.
Президиум Московского областного суда приговор Мытищинско¬го городского суда в части осуждения Рудковского по ст . 222 ч.1 УК РФ отменил, дело производством прекратил за отсутствием в действиях со¬става преступления.
  • 0

#42 тычка

тычка

    Генерал-лейтенант

  • Координатор
  • 3 513 сообщений
  • Город:тула

  • ВИК 156 полк НКВД

Отправлено 15 Февраль 2011 - 21:39

В приведенном вами примере упомянуто постановление пленума верховного суда(в этой теме есть ссылка на него). Там сказано, в общем и грубо перефразируя-СХП ММГ оружием не являются. Ваше мнение по этому поводу?

http://www.klops.ru/...t-vermaxta.html

на форуме WW2 сегодня появилась информация про телепередачу по 5 каналу, где сказано- после осмотра ММГ к-98 и колотух предметы были возвращены дураку-владельцу, так как они оружием не являются.

http://www.baltinfo....ermakhta-188023
  • 0

#43 также как и город

также как и город

    Старшина

  • Пользователь
  • 219 сообщений

Отправлено 15 Февраль 2011 - 21:48

Вопрос номер раз- на него ответ пока не найден. Какой конкретно документ вводит определения Охолощенное оружие и Конструктивно-сходное с оружием изделие

Ссылки на эти понятия встречаются, но откуда взяты определения не ясно.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ
от 21 июля 1998 г. N 814

там есть определение! Это подзаконный нормативный правовой акт который имеет силу закона на территории РФ (если конечно ему не противоречит), ст. 33 п. "д" какое еще определение нужно? Чтобы Путин выпустил приказ? Этого уже достаточно и для суда и правоохранительной системы.

В приведенном вами примере упомянуто постановление пленума верховного суда(в этой теме есть ссылка на него). Там сказано, в общем и грубо перефразируя-СХП ММГ оружием не являются. Ваше мнение по этому поводу?

http://www.klops.ru/...t-vermaxta.html

на форуме WW2 сегодня появилась информация про телепередачу по 5 каналу, где сказано- после осмотра ММГ к-98 и колотух предметы были возвращены дураку-владельцу, так как они оружием не являются.

http://www.baltinfo....ermakhta-188023


1. А какое мнение, если оно в реальности так и есть. Есть четкое определение оружия (боевого в данном случае), все что под него не подходит уже не может являться оружием.

2. Лишний раз подтверждение выше сказанного.
  • 0

#44 Heinz Steinkopf

Heinz Steinkopf

    Старшина

  • Новичок
  • 228 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

  • 4.SS-Pol.Div.

Отправлено 19 Февраль 2011 - 14:43

Что-то какая-то непонятная у Вас классификация, если не сказать что вообще абсурдная.

Классификация как раз вполне нормальная.
Давайте попробуем разобрать формулировку "конструктивно сходное с оружием изделие". Ключевое слово - "конструктивно". Это означает, что данное изделие должно иметь все конструктивные элементы, присущие огнестрельному оружию, но при этом таковым не являться. То есть, оно должно иметь устройства:
- для разгона снаряда и придания ему направленного движения (ствол) - нет такой детали
- запирания канала ствола - затвор - есть у СХП, нет у ММГ
- воспламенения заряда - УСМ - есть у СХП, нет у ММГ.

Таким образом, мы видим, что ММГ не имеет ни одного конструктивного компонента огнестрельного оружия. СХП не имеет ствола, поэтому тоже не является КОНСТРУКТВНО сходным. Оно сходно по внешнему виду и производимому шуму, но не КОНСТРУКТИВНО.
Как гласит Методика, чтобы признать объект оружием, у него должны быть ВСЕ конструктивные признаки. Логично, что для признания конструктивно схожим также должны быть все эти признаки.

#45 также как и город

также как и город

    Старшина

  • Пользователь
  • 219 сообщений

Отправлено 20 Февраль 2011 - 00:04

"моделей оружия (конструктивно сходных с оружием изделий, воспроизводящих конструкцию оружия и имитирующих его действие)" это относится к страйкбольному оружию....
"конструктивно сходных с оружием изделий, не являющихся моделями оружия;" это пейнтбольное...

К примеру, чем отличается страйкбольное и пейнтбольное оружие?

1. Пример был принят для наглядности.
2.В чем разница? Насколько я помню внешние различия имеются а) пейнтбольное оружие конструктивно имеет все части оружия, НО оно например не похоже на например МП или что-то из имеющегося реального оружия. А страйкбольное? Как правило является моделью. Есть-же МП страйкбольные есть!
Тут еще раз скажу было приведено для наглядности!!!! Т.е. если например в пейнтболе есть например оружие моделью того-же МП оно соответственно будет относится уже к первому абзацу, и наоборот.

И еще раз напоминаю спорить, не с кем не собираюсь. Я привел документы, факты и их трактовку, в т.ч. и судами и моими коллегами, хотите используйте не хотите не настаиваю, а не в ГД! Хочешь читай, считаешь, что твоя правота, ради Бога. В адвокаты не рвусь.

"А это Вы попробуйте нашим экспертам объяснить
Они напишут неисправное огнестрельное оружие, и даже не будут закорачиваться, ну могут еще и основные части приписать.
К примеру чем является обрез гладкоствольного охотничьего ружья, в котором удален боек и отпилены стволы до патронника? Тут по идеи даже основных частей нет. "

Ну прописать могут все, что угодно! У меня были случаи когда эксперты не хотели делать экспертизу на медальоны, хотя обязаны были и ходили три раза к Начальнику УВД который ему доказывал обратное. Но в итоге своего добились. Так и тут он может написать, но это не отменяет вашего права потребовать независимой экспертизы, или поставить конкретные вопросы и т.д. Суть в том и заключается, что нужно БОРОТЬСЯ! А говорить что все кругом куплено и невозможно... ну тогда как говорил мой знакомый "Иди и застрелись!".
  • 0

#46 также как и город

также как и город

    Старшина

  • Пользователь
  • 219 сообщений

Отправлено 20 Февраль 2011 - 12:51

Скажите, Вы согласились бы с моей трактовкой термина КСОИ, которую я привёл двумя постами выше?



И да и нет одновременно (в части того, что ствол запаянный таковым не является). Все таки ствол есть, НО он запаян (мы же не можем в случае проломленный головы отказаться называть ее головой, мы просто констатируем факт что это голова, но она проломленная, также и здесь. Эксперт должен вынести решение, что а) ствол есть, но к производству боевого выстрела он не пригоден, по причине ..., и оружие тоже есть, но к производству боевого выстрела оно не пригодно (хотя и в случае производства определенных работ может его производить). А поскольку это так, то мы получаем опять все ту-же статью Правительственного Положения об обороте оружия, в котором имеем четкое определение СХП и порядок работы с ним (т.е. необходимость получения лицензии). В остальном согласен полностью.
  • 0

#47 тычка

тычка

    Генерал-лейтенант

  • Координатор
  • 3 513 сообщений
  • Город:тула

  • ВИК 156 полк НКВД

Отправлено 20 Февраль 2011 - 13:35

И да и нет одновременно (в части того, что ствол запаянный таковым не является). Все таки ствол есть, НО он запаян (мы же не можем в случае проломленный головы отказаться называть ее головой, мы просто констатируем факт что это голова, но она проломленная, также и здесь. Эксперт должен вынести решение, что а) ствол есть, но к производству боевого выстрела он не пригоден, по причине ..., и оружие тоже есть, но к производству боевого выстрела оно не пригодно (хотя и в случае производства определенных работ может его производить). А поскольку это так, то мы получаем опять все ту-же статью Правительственного Положения об обороте оружия, в котором имеем четкое определение СХП и порядок работы с ним (т.е. необходимость получения лицензии). В остальном согласен полностью.

Вы перешли из плоскости законов, в плоскость техническую. Есть изменения обратимые, и тогда вы правы, это будет неисправное оружие, и его можно отремонтировать. Но есть изменения необратимые, и тогда оружия уже нет и не будет.

Говорить, что СХП это нечто запаянное и правильно и неправильно одновременно. Сделать можно по разному. Штифт в стволе, это одно, пластина перекрывающая ствол поперек канала, это другое. Это вопрос технологии, а не законодательства.
  • 0

#48 Heinz Steinkopf

Heinz Steinkopf

    Старшина

  • Новичок
  • 228 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

  • 4.SS-Pol.Div.

Отправлено 20 Февраль 2011 - 15:01

И да и нет одновременно (в части того, что ствол запаянный таковым не является). Все таки ствол есть, НО он запаян (мы же не можем в случае проломленный головы отказаться называть ее головой, мы просто констатируем факт что это голова, но она проломленная, также и здесь.

Так ствол - это устройство для разгона снаряда и придания ему направленного движения. Если та деталь, которая была стволом, имеет, к примеру, шпильки, то она не может быполнять своего назначения, а точнее, имеет иное назначение - иметь внешнее сходство со стволом и служить для удержания холостого патрона. Поставим вопрос иначе: является ли стволом (с точки зрения целевого назначения) трубка со шпильками и патронником?

#49 также как и город

также как и город

    Старшина

  • Пользователь
  • 219 сообщений

Отправлено 20 Февраль 2011 - 15:18

Так ствол - это устройство для разгона снаряда и придания ему направленного движения. Если та деталь, которая была стволом, имеет, к примеру, шпильки, то она не может быполнять своего назначения, а точнее, имеет иное назначение - иметь внешнее сходство со стволом и служить для удержания холостого патрона. Поставим вопрос иначе: является ли стволом (с точки зрения целевого назначения) трубка со шпильками и патронником?


Ну если смотреть с этой точки зрения, то нет. Но в любом случае еще раз хочу упомянуть. Что у меня юридическое образование и я все что пишу пишу с этой точки зрения и в данном случае мы имеем дело с СХП, отсюда и все сложности и нюансы связанные в т.ч. с нормативными правовыми актами... Т.е. лицензия нужна на коллекционирование однозначно.
  • 0

#50 тычка

тычка

    Генерал-лейтенант

  • Координатор
  • 3 513 сообщений
  • Город:тула

  • ВИК 156 полк НКВД

Отправлено 20 Февраль 2011 - 22:48

Ну по порядку-
по предисловию и п.1 Мы начали свою работу с консультаций УФСБ Тульской области, далее-на прием к зам. нач. разрешительного отдела МВД Тульской обл., далее консультации с тремя разными экспертами и в завершении- пришли с улицы в лабораторию МЮ и оформляем документы. Как говорил В. И. Ленин, как к нему не относись, критерий истины теории это практика. Практике есть, есть другие примеры подтверждающие нашу правоту, в том числе, в Москве.
По п.2 данная методика как раз является нормативным актом, и обязательна для всех! ЭТО НЕ ВЕДОМСТВЕННЫЙ ДОКУМЕНТ! По ней обязаны работать все эксперты, всех ведомств.
По заключению- данная тема была создана для того, что бы ознакомить людей с возможностью официального оформления документов на данные изделия и показать, что оборот ММГ-ММГИВ не ограничен нормами законодательства об оружии.
  • 2

#51 тычка

тычка

    Генерал-лейтенант

  • Координатор
  • 3 513 сообщений
  • Город:тула

  • ВИК 156 полк НКВД

Отправлено 22 Февраль 2011 - 10:22

Про повторную экспертизу- кто и зачем? Что бы отобрать ММГИВ? Про наличие основных частей спрашивать не должны- не имеется для этого юридических оснований. Для экспертизы МЮ не может быть проверкой экспертиза в МВД, только наоборот. Могут конечно, изъять образец и послать запрос на предмет того, проводилась ли эта экспертиза на самом деле. Это- реальная неприятность, тогда придется ждать, когда придет ответ на запрос, и ехать за своим образцом еще раз. Это из консультаций в подмосковье...
Меня останавливало в свое время ДПС с ММГИВ в машине и не раз! В Московской области останавливали, и никаких эксцессов не было! Нормальное человеческое общение и внятное объяснение того, что, зачем и куда везу- этого вполне достаточно. Один раз пришлось достать из багажника ММГИВ и подробно показать, что к чему, и как устроено. Ответы вполне удовлетворили сотрудников.

А еще один момент, у Вас справка или заключения эксперта? Как мне сказали сами эксперты в справке они могут написать что душа пожелает, а вот с заключением такой номер не прокатит. В Питере делают справку эксперта на сколько мне известно.

Заключение. Я же выкладывал сканы в этой теме!!

Страница 8, пост 156 этой темы.

Давайте не горячится.

Устал повторять одно и тоже по кругу. Вся беда в том, что мало кто внимательно читает написанное, а вопросы с сомнениями выкладываются, причем в утвердительном порядке. Не даром же администрации пришлось чистить дискуссию в этой теме.
  • 2

#52 zibert75

zibert75

    Старшина

  • Пользователь
  • 218 сообщений
  • Город:Волгоград

  • 29 I.D.(mot)

Отправлено 22 Февраль 2011 - 19:22

Давайте не горячится. За то что Вы делаете честь Вам и хвала! Но почему-то с Вашими и питерскими документами в Подмосковье могут подтереться, более того, сделать новую экспертизу, по которой Ваш МГИВ может оказаться неисправным огнестрельным оружием, да еще и с основными частями. И спрашивается, на кой ляд нужно такое счастье?! То что у Вас есть заключения экспертов это очень хорошо, но к сожалению это частный случай :bei:
Как говорил профессор Преображенский - "Дайте мне такую бумажку, чтобы всем бумажкам бумажка! ". Но для этого нам нужно разобраться в понятиях и терминах, которые прописаны в законе и методичке. По логике вещей документы у Вас правильные, но вспомните случай в Волгограде, у них было 2 вида заключений, юстиции и ФСБ, а все равно в МВД признали что это неисправное огнестрельное оружие и конфисковали. Просто не хочется повторения истории, а для этого нужно быть во всеоружии.

День добрый , немного поправлю , документы были МЮ ( Ростова), и ЭКЦ МВД (Волгограда).
И тычка прав на все 100% , говоря об должностных нарушеньях, и элементарном не исполненья действующего законодательство. Так как один суд они уже проиграли . Но Российская действительность берет свое (((((!
  • 0

#53 тычка

тычка

    Генерал-лейтенант

  • Координатор
  • 3 513 сообщений
  • Город:тула

  • ВИК 156 полк НКВД

Отправлено 23 Февраль 2011 - 07:41

Кстати, эксперты все говорят одно и то же! Они в работе руководствуются именно методикой... и ни чем другим!
попробуйте найти лабораторию МЮ, ибо МВД-шные экспертизы, за редким исключением, я знаю только в Калининграде, не берутся за экспертизы по заявлением граждан. Только в рамках дел.
  • 0

#54 тычка

тычка

    Генерал-лейтенант

  • Координатор
  • 3 513 сообщений
  • Город:тула

  • ВИК 156 полк НКВД

Отправлено 27 Февраль 2011 - 11:56

Этот пункт из методики МВДшных экспертов:
МЕТОДИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОБЪЕКТА К ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ОРУЖИЮ
"6.5. В случае наличия у объекта только внешнего сходства с огнестрельным оружием (копии, реплики, макеты, игрушки и т.д.), отсутствия свойственных оружию каких-либо конструктивных элементов, а также установления хозяйственно-бытового или специального назначения объекта, т.е. отсутствия у него предназначенности для поражения цели, исследование завершается и на данной стадии делается вывод о том, что представленный объект огнестрельным оружием не является (к огнестрельному оружию не принадлежит)."

В дополнение к сказанному- Если некий эксперт признает ММГ неисправным оружием, просто огн. оружием, сославшись на п.3.2, то не надо бросаться в панику, а необходимо требовать проведение независимой экспертизы, сославшись на то, что данный эксперт грубо нарушил документ по которому обязан работать- то есть, требования методики по определению принадлежности... в части пунктов 6.3, 6.5, 6.8, 7.1, 7.4

Ссылка на методику... дана на 3стр. темы пост номер 54
  • 0

#55 alex_eva

alex_eva

    Рядовой

  • Новичок
  • 33 сообщений
  • Город:Волгоград

  • ВИК "Пехотинец"

Отправлено 02 Март 2011 - 00:11

сегодня 1 марта, было бы интересно узнать новости от Волгоградцев.

Товарищи из "Полиции" не явились но предварительное слушание прошло таки - нас выслушали ....
Судья предварительно рассмотрев сказал что бредом занялись товарищи из УВД и потому будем ждать аргументов 14 марта с их стороны ...
так же на слушание пришли человеки с прокуратуры - как бы надзор исполнять над ходом процесса ...

вот пока такие новости
радует что судья воспринял нас не в штыки (как это обычно ) или пассивно - наоборот проявил интерес и по нашему мнению принимает больше нашу сторону в этом споре с мнением экспертов УВД....

#56 Валерий134

Валерий134

    Сержант

  • Пользователь
  • 131 сообщений
  • Город:Ступино

  • 1/I.R.134
  • ОВИК "Гвардия"

Отправлено 04 Март 2011 - 15:17

Всем здрасти, хочу внести свою лепту в эту дискуссию. Осенью 2010 года приобрел себе макет (ММГ) ППШ и начал узнавать какие нужны документы для переделки ММГ в ММГИВ. Взяв образцы экспертиз МЮ любезно предоставленных Максимом (Тычка) и пошел в прокуратуру г. Ступино. Там мне пояснили, что дынная экспертиза МЮ абсолютно законна и имеет юридическую силу на всей территории РФ, на вопрос может милиция изъять ММГИВ, ответили да, но только для подтверждения оригинальности экспертизы МЮ. Они обязаны направить запрос в орган МЮ где производилась экспертиза. По приходу ответа обязаны вернуть ММГИВ владельцу. Развивая тему задал вопрос: что будет если у меня милиция изымет ММГИВ без документов. Ничего не будет, бесплатно сделает экспертизу и вернет с заключением об отказе в возбуждении уголовного дела и копией экспертизы, в десяти дневный срок. Если даже попадется малограмотный эксперт и напишет что данный ММГИВ является оружием или неисправным оружием, все равно для прокуратуры и суда нужна будет экспертиза МЮ.
После чего я отправился в лицензионно разрешительную службу г. Ступино, уточнить можно ли провести экспертизу в нашем городе, что бы точно не было проблем с местными властями или лучше получить лицензию на коллекционирование, сразу на этот вопрос мне не ответили и попросили оставить экспертизы МЮ для уточнения. Спустя почти полтора месяца сказали, что мы не уполномочены принимать такое решение и направили ЛРС ГУВД МО. В ГУВД мне пояснили, что ММГИВ не является оружием и значит не какой лицензии не надо.
Изготовив ММГИВ, я как порядочный гражданин направился с ним в милицию, там его покрутили, посмотрели и мне объяснили, что вы можете сделать экспертизу в МЮ и никаких проблем. По моему мнению они просто не хотели из-за загруженности или просто бояться т.к. в Подмосковье нет прецедентов.
С уважением Валерий.
  • 2

#57 тычка

тычка

    Генерал-лейтенант

  • Координатор
  • 3 513 сообщений
  • Город:тула

  • ВИК 156 полк НКВД

Отправлено 05 Март 2011 - 23:28

Соглашение о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации от 13.03.92

Деятельность по сертификации в странах СНГ основывается на Соглашении о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации, подписанное в 1992 г. На основании положений Соглашения страны содружества — участницы Соглашения формируют национальные системы сертификации с учетом руководств ИСО/МЭК и накопленного опыта в данной области.
Подписавшие Соглашение государства договорились о взаимном признании органов по сертификации, испытательных лабораторий, результатов испытаний и сертификации, сертификатов и знаков соответствия на взаимопоставляемую продукцию. Сертификационные испытания могут проводиться в аккредитованной лаборатории любой страны.
Нормативной базой сертификации признаны международные, межгосударственные или национальные стандарты, признанные в государствах - участниках Соглашения.
Поскольку российская Система ГОСТ Р в большой степени гармонизована с международными правилами, страны СНГ взяли за основу составления методических документов по сертификации российские правила и другие разработки.

Как то так.

На ганзе эта тема давно гуляет
Это информация не моя, взята с форума WW2.
  • 0

#58 Heinz Steinkopf

Heinz Steinkopf

    Старшина

  • Новичок
  • 228 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

  • 4.SS-Pol.Div.

Отправлено 05 Март 2011 - 23:48

Соглашение о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации от 13.03.92

Чуть позже скину ещё одну ссылочку. Всё гораздо серьёзнее, ибо у нас международный договор не только внутри СНГ, но и с остальным миром.

#59 тов.Сидоров

тов.Сидоров

    Лейтенант

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:г.Тула

  • ВИК 156 полк НКВД
  • СОГМП

Отправлено 06 Март 2011 - 20:07

"Соглашение о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации" (вместе с "Положением о Межгосударственном совете по стандартизации, метрологии и сертификации") (Заключено в г.Москве 13.03.1992)
Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

< Главная страница



Зарегистрировано в НРПА РБ 2 февраля 2001 г. N 3/131






--------------------------------

<*> Вступило в силу 13 марта 1992 года.


Правительства государств - участников настоящего Соглашения,

отмечая международный характер гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия,

(в ред. Протоколов от 20.06.2000, от 22.11.2007)

признавая их необходимость для обеспечения совместимости, взаимозаменяемости продукции, ее безопасности для жизни и здоровья человека, охраны окружающей среды,

сознавая их важную роль в устранении технических барьеров в торгово-экономическом и научно-техническом сотрудничестве, в повышении эффективности производства,

признавая целесообразность проведения согласованной политики в области гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия,

(в ред. Протоколов от 20.06.2000, от 22.11.2007)

согласились о нижеследующем:


Статья 1


Стороны, обладая полной самостоятельностью в вопросах формирования и реализации систем гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия и организации работ в этой области:

(в ред. Протоколов от 20.06.2000, от 22.11.2007)

используют основные положения действующих систем стандартизации и метрологии и развивают их применительно к рыночной экономике, гармонизируя с международными нормами и правилами;

признают действующие стандарты "ГОСТ" в качестве межгосударственных;

сохраняют аббревиатуру "ГОСТ" за вновь вводимыми межгосударственными стандартами, предусматривая гармонизацию их требований с международными, региональными и передовыми национальными стандартами;

осуществляют работы по оценке (подтверждению) соответствия на основе согласованных организационно-методических положений в соответствии с национальным законодательством;

(в ред. Протокола от 22.11.2007)

признают существующие государственные эталоны единиц физических величин в качестве межгосударственных;

согласованно решают правовые, экономические и организационные вопросы гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия, в том числе на основе двусторонних или многосторонних договоров, программ и технических проектов.

(в ред. Протоколов от 20.06.2000, от 22.11.2007)


Статья 2


(в ред. Протоколов от 20.06.2000, от 22.11.2007)


Для выработки согласованной политики, определения основных направлений деятельности на межправительственном уровне в области гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия и согласования вопросов финансирования работ в этой сфере создается Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, в состав которого входят руководители соответствующих органов управления участников настоящего Соглашения. Функции Межгосударственного совета, его рабочие органы и место их пребывания определяются Положением о Совете (прилагается).


Статья 3


Стороны будут проводить согласованную политику в области гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия по следующим направлениям:

(в ред. Протоколов от 20.06.2000, от 22.11.2007)

принятие общих правил проведения работ по гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия, представляющих межгосударственный интерес;

(в ред. Протоколов от 20.06.2000, от 22.11.2007)

установление единых обязательных требований к продукции и услугам, обеспечивающих их безопасность для жизни и здоровья человека, охрану окружающей среды, совместимость и взаимозаменяемость, а также единых методов испытаний;

стандартизация общетехнических требований, представляющих межгосударственный интерес;

организация ведения и развития классификаторов технико-экономической информации и систем кодирования;

установления единиц физических величин, допускаемых к применению в государствах - участниках Соглашения;

ведение межгосударственной службы времени и частот, информационных фондов средств измерений, стандартных образцов и стандартных справочных данных;

ведение и развитие эталонной базы и системы передачи размеров единиц физических величин;

формирование, хранение и ведение фонда межгосударственных стандартов, международных, региональных и национальных стандартов других стран и обеспечение участников Соглашения этими стандартами. Ведение и хранение действующих отраслевых стандартов на важнейшие группы продукции, представляющих межгосударственный интерес;

взаимное признание результатов государственных испытаний, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений;

взаимное признание аккредитованных испытательных, поверочных, калибровочных и измерительных лабораторий (центров), органов сертификации, сертификатов на продукцию и систем обеспечения качества;

издание, переиздание, тиражирование и распространение межгосударственных стандартов, международных и региональных стандартов, других нормативных документов по гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия, представляющих межгосударственный интерес;

(в ред. Протоколов от 20.06.2000, от 22.11.2007)

координация программ подготовки и повышения квалификации кадров в области гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия;

(в ред. Протоколов от 20.06.2000, от 22.11.2007)

международное сотрудничество в области гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия и качества.

(в ред. Протоколов от 20.06.2000, от 22.11.2007)


Статья 4


Стороны будут осуществлять:

финансирование общих программ и технических проектов в области гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия целевым направлением средств каждым участником программы или технического проекта;

(в ред. Протоколов от 20.06.2000, от 22.11.2007)

финансирование собственной части работ по реализации основных направлений согласованной политики в области гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия самостоятельно каждым участником настоящего Соглашения.

(в ред. Протоколов от 20.06.2000, от 22.11.2007)

При взаимных расчетах между участниками настоящего Соглашения действует режим наибольшего благоприятствования.

Часть третья исключена для Республики Беларусь с 22 ноября 2007 года. - Протокол от 22.11.2007.


Статья 5


(в ред. Протокола от 22.11.2007)


По взаимному согласию Сторон в настоящее Соглашение могут быть внесены изменения, которые оформляются соответствующим протоколом, являющимся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.


Статья 6


(введена Протоколом от 22.11.2007)


Спорные вопросы относительно применения и толкования настоящего Соглашения разрешаются путем консультаций и переговоров заинтересованных Сторон.


Статья 7


Каждая Сторона Соглашения имеет право свободного выхода из состава его участников при условии письменного уведомления депозитария не менее чем за 12 месяцев до выхода. Депозитарий уведомляет об этом всех участников настоящего Соглашения в месячный срок.


Статья 8


Настоящее Соглашение вступает в силу со дня его подписания.


Статья 9


(в ред. Протокола от 22.11.2007)


Настоящее Соглашение открыто для присоединения к нему других государств - участников СНГ, а также третьих государств, признающих его положения и разделяющих цели и задачи настоящего Соглашения, с согласия всех Сторон путем передачи депозитарию документов о таком присоединении.

Присоединение считается вступившим в силу с даты сдачи депозитарию последнего письменного уведомления о согласии Сторон на такое присоединение.


Совершено в городе Москве 13 марта 1992 года в одном подлинном экземпляре на русском языке. Подлинный экземпляр хранится в Архиве Правительства Республики Беларусь, которое направит государствам - участникам настоящего Соглашения его заверенную копию.


За Правительство За Правительство

Азербайджанской Республики Российской Федерации

------- Подпись



За Правительство За Правительство

Республики Армения Республики Таджикистан

Подпись Подпись



За Правительство За Правительство

Республики Беларусь Туркменистана

Подпись Подпись



За Правительство За Правительство

Республики Казахстан Республики Узбекистан

Подпись Подпись



За Правительство За Правительство

Республики Кыргызстан Украины

Подпись Подпись



За Правительство

Республики Молдова

Подпись











Приложение

к соглашению

о проведении согласованной

политики в области

стандартизации, метрологии

и сертификации

от 13 марта 1992 г.


ПОЛОЖЕНИЕ

О МЕЖГОСУДАРСТВЕННОМ СОВЕТЕ

ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ


1. Общие положения


Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации (далее - Совет) в своей деятельности руководствуется Соглашением о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации от 13 марта 1992 года (далее - Соглашение), настоящим Положением и другими документами, принятыми в рамках Содружества Независимых Государств в целях проведения согласованной политики в области гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия.

Совет во взаимодействии с Исполнительным комитетом Содружества Независимых Государств осуществляет координацию, вырабатывает и принимает решения по проведению согласованной политики в области гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия.

В соответствии с резолюцией Совета Международной организации по стандартизации ИСО 40/1995 от 14 сентября 1995 года Совет является региональной организацией по стандартизации и в нормативной документации и во взаимоотношениях с международными, региональными и зарубежными организациями использует наименование, аббревиатуру и эмблему, принятые Советом, в соответствии с требованиями ИСО к региональным организациям по стандартизации.

Совет состоит из полномочных представителей государств - участников Соглашения.

Совет создает Бюро по стандартам для выполнения работ Совета по гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии, оценке (подтверждению) соответствия и подготовки материалов для Исполнительного комитета СНГ.

Местопребыванием Бюро по стандартам является город Минск, Республика Беларусь.

Официальным языком Совета является русский язык.


2. Функции Совета


Совет выполняет следующие основные функции:

выработка и согласование приоритетных направлений и форм совместной деятельности по межгосударственному сотрудничеству в области гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия;

рассмотрение и принятие основных направлений научных исследований, научно-технических программ, планов и проектов;

представление на утверждение правительствам государств - участников Соглашения, а при наличии полномочий - утверждение документов, предусмотренных Соглашением по закрепленным областям деятельности;

подготовка предложений по гармонизации технических регламентов; принятие решений о межгосударственных стандартах; выработка и принятие правил и процедур проведения совместных работ по гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценке (подтверждению) соответствия;

подготовка материалов к заседаниям Комиссии по экономическим вопросам при Экономическом совете СНГ и Экономического совета СНГ по закрепленным за Советом областям деятельности;

рассмотрение и согласование смет затрат для выполнения целевых программ и технических проектов по гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии, оценке (подтверждению) соответствия и выработка предложений по источникам их финансирования;

принятие решений о создании при Совете научно-технических комиссий и технических комитетов, утверждение планов их работ;

осуществление сотрудничества с международными и региональными организациями по закрепленным областям деятельности;

осуществление взаимодействия с другими органами отраслевого сотрудничества СНГ, в том числе с Межгосударственной научно-технической комиссией по техническому нормированию и стандартизации в строительстве (МНТКС), в целях обеспечения единства политики и информации по закрепленным за Советом областям деятельности;

принятие решений о назначении директора Бюро по стандартам, штатной численности Бюро по стандартам, утверждение сметы финансирования Бюро по стандартам и отчета об ее расходовании.

В целях подготовки и реализации межгосударственных организационных, научно-технических и других мероприятий, содействующих повышению эффективности работ в области гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия, а также обеспечивающих сотрудничество с международными и региональными организациями по стандартизации, метрологии, сертификации и аккредитации, Совет может вносить предложения в компетентные органы Содружества о создании самофинансируемых некоммерческих организаций (организации внебюджетного финансирования, целью деятельности которых не является получение прибыли) в соответствии с принятыми нормами.

Совет может осуществлять и другие функции по закрепленным областям деятельности, определяемые дополнительными полномочиями, согласованными с правительствами государств - участников Соглашения.


3. Представительство государств в Совете


Членами Совета являются руководители соответствующих национальных органов государственной власти, уполномоченные на осуществление функций в сфере технического регулирования, стандартизации, метрологии, оценки (подтверждения) соответствия, которые от имени государств наделяются правом быть членами Совета и полномочиями, необходимыми для выполнения функций, возложенных на этот Совет.

Если в государстве - участнике Соглашения действуют несколько органов управления в указанных сферах деятельности и их руководители наделены государством правом быть членами Совета, то они участвуют в его работе в пределах своих полномочий. Каждое государство - участник Соглашения имеет в Совете один голос.

Члены Совета:

участвуют с правом решающего голоса во всех видах деятельности Совета в соответствии с их полномочиями;

инициируют обсуждение в Совете различных вопросов межгосударственного сотрудничества по гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценке (подтверждению) соответствия;

информируют Совет о позиции своих государств по конкретным вопросам межгосударственного сотрудничества в указанных видах деятельности;

обмениваются информацией по разрабатываемым и действующим в государствах - участниках Соглашения техническим регламентам, стандартам, процедурам оценки (подтверждения) соответствия и проводят переговоры с другими членами Совета по вопросам участия своего государства в конкретных формах межгосударственного и международного сотрудничества по гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценке (подтверждению) соответствия;

систематически получают протоколы заседаний Совета, информацию о текущей деятельности научно-технических комиссий Совета и Бюро по стандартам, а также информацию по конкретным направлениям сотрудничества;

представляют в Совет по его запросу и Бюро по стандартам необходимую информацию о деятельности национальных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление функций в сфере технического регулирования, стандартизации, метрологии, оценки (подтверждения) соответствия по конкретным вопросам, представляющим межгосударственный интерес.


4. Организация работы Совета


Принятые Советом решения и документы по гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценке (подтверждению) соответствия вводятся в действие в государствах - участниках Соглашения в соответствии с национальным законодательством.

Совет проводит свои заседания по мере необходимости, но не реже двух раз в год. В заседаниях, кроме членов Совета, могут принимать участие и другие представители государств, представители ведущих отраслей промышленности государств - участников Соглашения без права решающего голоса. В состав делегаций государств - участников Соглашения может включаться необходимое количество советников и экспертов.

В заседаниях Совета принимает участие представитель Исполнительного комитета СНГ с правом совещательного голоса.

Организационно-техническое обеспечение проведения заседаний Совета и его рабочих органов осуществляет государство, на территории которого проводятся заседания.

Государства несут все расходы, связанные с работой их представителей в Совете и его рабочих органах.

Председательство в Совете осуществляется поочередно каждым из государств - участников Соглашения в лице его представителей на основе принципа ротации на срок не более одного года. Председатель руководит заседаниями Совета и организует его работу в период между заседаниями.

Предшествующий председатель Совета является его сопредседателем на каждый новый срок.

Повестки дня заседаний формируются в соответствии с принятыми Советом Правилами процедуры МГС, утверждаются большинством голосов присутствующих на заседании государств - участников Соглашения.

Решения по конкретным программам, техническим проектам и формам межгосударственного сотрудничества принимаются государствами - участниками Соглашения на основе консенсуса.

Решения, затрагивающие интересы любого государства - участника Соглашения, не могут приниматься в его отсутствие.

По процедурным вопросам решение принимается большинством голосов государств - участников Соглашения.

Заседание Совета считается правомочным, если в нем приняли участие более половины государств - участников Соглашения.

Председатель Совета:

привлекает по согласованию с национальными органами государственной власти, уполномоченными на осуществление функций в сфере технического регулирования, стандартизации, метрологии, оценки (подтверждения) соответствия, специалистов государств - участников Соглашения для участия в подготовке совместных проектов программ в рамках многосторонней договоренности по развитию промышленности, сельского хозяйства и других отраслей экономики;

принимает участие в заседаниях Экономического совета СНГ, Комиссии по экономическим вопросам при Экономическом совете СНГ, других межгосударственных органов при рассмотрении вопросов гармонизации технических регламентов, стандартизации, метрологии и оценки (подтверждения) соответствия. По поручению председателя Совета в работе указанных заседаний может принимать участие другой член Совета в пределах его полномочий.

В промежутках между заседаниями члены Совета организуют в своих государствах работу по реализации принятых Советом решений, поддерживают контакты с Исполнительным комитетом СНГ, созданными Советом организациями и между собой.

5. Бюро по стандартам

Бюро по стандартам создается Советом и состоит из специалистов по основным направлениям деятельности Совета, работающих на постоянной основе.

Количественный состав Бюро по стандартам определяется Советом.

Бюро по стандартам руководствуется в своей деятельности настоящим Положением, принятыми в рамках СНГ соглашениями по закрепленным за Советом областям деятельности и Положением о Бюро по стандартам, утверждаемым Советом.

Бюро по стандартам для осуществления деятельности оформляет свой статус юридического лица в соответствии с законодательством страны местопребывания и имеет расчетный счет и печать со своим наименованием.

Бюро по стандартам обеспечивается необходимыми помещениями на условиях, предоставляемых для органов государственного управления страны местопребывания.

Финансирование расходов Бюро по стандартам, связанных с организацией работы Совета и содержанием аппарата, осуществляется за счет ежегодных взносов национальных органов государственной власти государств - участников Соглашения, представленных в Совете, а также средств, поступивших в результате информационно-консультационной и методико-организационной деятельности, оплаты хозяйствующими субъектами работ по стандартизации и других источников в соответствии с действующим законодательством страны местопребывания.
  • 0

#60 alex_eva

alex_eva

    Рядовой

  • Новичок
  • 33 сообщений
  • Город:Волгоград

  • ВИК "Пехотинец"

Отправлено 14 Март 2011 - 22:58

и так 14-е марта волгоград
сегодня рассмотрение было очередное ....
пришли
а нет - все по другому )

Прокуратора прекратила дело по собственному решению
и направила все на "доследование"
понимать можно двояко
тянут время
второе что все таки УВД дали возможность одуматься и сделать все как положено по закону ...
сколько времени на это все дала прокуратура УВД не извостно мне на данный момент (
но уточняем ....

вот такие вот веселушки ...

В том смысле, что разве все довольствуются тем, что выдают на мероприятии? В частности интересует, как некоторые товарищи "звездят" холостые.

все вам расскажи))
хотя вопрос интересный ...
есть ли матрицы которые эти звездочки делают - на заводике бы поглядеть на них )