
Уинстон Черчилль. Мировой кризис 1918-1925.
#1
Гость_Игорь из Санкт-Петербурга_*
Отправлено 06 апреля 2010 - 14:29
В связи с переизданием "Мирового кризиса", интересны Ваши комментарии.
С особым интересом, жду мнения реконструкторов Белого движения.
#2
Отправлено 07 апреля 2010 - 02:04
Коллеги, всем привет.
В связи с переизданием "Мирового кризиса", интересны Ваши комментарии.
С особым интересом, жду мнения реконструкторов Белого движения.
То, что "мировой кризис" начался в 18-м, а закончился в 25-м - уже интересно. Свежо и оригинально. Под Верденом и на Сомме - то был еще не кризис, Россия 17-го тоже не кризис. Нужно обязательно прочитать, о каких ужасах пишет сэр Уинстон! Хотя стоит ли?
#3
Гость_Игорь из Санкт-Петербурга_*
Отправлено 07 апреля 2010 - 18:03
ФЛУД.То, что "мировой кризис" начался в 18-м, а закончился в 25-м - уже интересно. Свежо и оригинально. Под Верденом и на Сомме - то был еще не кризис, Россия 17-го тоже не кризис. Нужно обязательно прочитать, о каких ужасах пишет сэр Уинстон! Хотя стоит ли?
Во избежание оного в дальнейшем, просьба к участникам дискуссии: сначала прочитать книжку.

#4
Отправлено 07 апреля 2010 - 19:13
ФЛУД.
Во избежание оного в дальнейшем, просьба к участникам дискуссии: сначала прочитать книжку.
Вот справедливый судия. Сказал - как отрезал! Вы как-то введите в курс дела, поясните, почему очерчены такие временные рамки "мирового кризиса". А то - непрочитанных и интересных книг накопилось много. Времени на все не хватает. Может быть, сэр Уинстон что-то действительно интересное написал и почитать стоит. А откликов больше пока нет - и "флуд" пока сгодится.
#5
Гость_Игорь из Санкт-Петербурга_*
Отправлено 07 апреля 2010 - 19:22
Коллега, книга так называется.Вот справедливый судия. Сказал - как отрезал! Вы как-то введите в курс дела, поясните, почему очерчены такие временные рамки "мирового кризиса". А то - непрочитанных и интересных книг накопилось много. Времени на все не хватает. Может быть, сэр Уинстон что-то действительно интересное написал и почитать стоит. А откликов больше пока нет - и "флуд" пока сгодится.
http://www.ozon.ru/c...ail/id/4245586/
Окончание Великой войны и наступившее
#6
Отправлено 07 апреля 2010 - 23:22
Неплохое издательство,пару произведений Г.Носовского недавно пролистал,забавно,знаете ли(нервно собираясьКоллега, книга так называется.
http://www.ozon.ru/c...ail/id/4245586/
Окончание Великой войны и наступившеесчастливоесумасшедшее время.


#7
Гость_Игорь из Санкт-Петербурга_*
Отправлено 07 апреля 2010 - 23:33
Да?Неплохое издательство,пару произведений Г.Носовского недавно пролистал,забавно,знаете ли(нервно собираясь
),по поводу книги Черчиля,ничего не скажу...
В книжке, 4 страницы рекламы, "Наши лучшие книги". Такого автора, не нашёл.

У них, в основном, современная российская социология и политология.
#8
Отправлено 08 апреля 2010 - 12:23
Носовский обычно вместе с Фоменко пишет, поэтому и не нашлиДа?
В книжке, 4 страницы рекламы, "Наши лучшие книги". Такого автора, не нашёл.
У них, в основном, современная российская социология и политология.
#9
Отправлено 08 апреля 2010 - 14:47
+100500:),сорри,Фомэнко не упомянул...Носовский обычно вместе с Фоменко пишет, поэтому и не нашли
#10
Гость_Игорь из Санкт-Петербурга_*
Отправлено 09 апреля 2010 - 13:04



Бумага плохая (типографская №.. , как они пишут), обложка мягкая, предисловия нет. При этом, почти 300 рублей!
Для переиздания, использован перевод 1932-го года, выверка текста на предмет цензурных изъятий не произведена.
Редакционные примечания 1932-го года убраны не полностью; впрочем, это забавно.
Копирайт, на перевод 1932-го года, поставлен.

Диагноз. Издали плохо, спасибо - только за то, что издали.
#11
Отправлено 09 апреля 2010 - 20:12
Если уж говорить об издательстве, а не о книжке
![]()
![]()
, то вот:
Бумага плохая (типографская №.. , как они пишут), обложка мягкая, предисловия нет. При этом, почти 300 рублей!
Для переиздания, использован перевод 1932-го года, выверка текста на предмет цензурных изъятий не произведена.
Редакционные примечания 1932-го года убраны не полностью; впрочем, это забавно.
Копирайт, на перевод 1932-го года, поставлен.- коллектив переводчиков.
Диагноз. Издали плохо, спасибо - только за то, что издали.
Что еще у нас издавалось не в электронном, а в "классическом" варианте? Не люблю читать с экрана.
#12
Гость_Игорь из Санкт-Петербурга_*
Отправлено 09 апреля 2010 - 20:34
Сорри, не понял вопрос.Что еще у нас издавалось не в электронном, а в "классическом" варианте? Не люблю читать с экрана.
С экрана читать книги - не могу.

#13
Отправлено 10 апреля 2010 - 02:39
Сорри, не понял вопрос.
С экрана читать книги - не могу.
В "электронном виде". Глаза устают. Люблю по-старинке - книжку купить и листать страницы. И спрашиваю, что еще издавалось нашими издательствами? Меня, например интересует "Вторая мировая война". В электронном она вот
http://militera.lib....hill/index.html
#14
Гость_Игорь из Санкт-Петербурга_*
Отправлено 10 апреля 2010 - 18:17
В этом, мы с Вами - единомышленники.В "электронном виде". Глаза устают. Люблю по-старинке - книжку купить и листать страницы. И спрашиваю, что еще издавалось нашими издательствами? Меня, например интересует "Вторая мировая война". В электронном она вот
http://militera.lib....hill/index.html
У меня 2МВ - старая, Воениздат, 1991-го года. Сокращённое издание (3 тома, вместо 6-и). Тираж - 100 000, поэтому, точно, можно найти в "Старой книге".
Издавались речи, разными изданиями.
Издана "История англосаксов", но я не читал.
#15
Отправлено 11 апреля 2010 - 00:35
В этом, мы с Вами - единомышленники.
У меня 2МВ - старая, Воениздат, 1991-го года. Сокращённое издание (3 тома, вместо 6-и). Тираж - 100 000, поэтому, точно, можно найти в "Старой книге".
Издавались речи, разными изданиями.
Издана "История англосаксов", но я не читал.
Жаль, я считал, что издавалось. Это издание найти сложно.
#16
Гость_Игорь из Санкт-Петербурга_*
Отправлено 11 апреля 2010 - 00:54
Если я правильно понял вопрос, то - вот:Жаль, я считал, что издавалось. Это издание найти сложно.
http://www.bookman.ru/book5048798.html