Собака132
А шестопёр заточеный ещё лучше. А вообще, решают исключительно личные предпочтения.
Меч против булавы
Автор
Гость_Ardon_*
, 13 авг 2008 10:48
Сообщений в теме: 29
#21
Тёмный
-
- Пользователь
-
- 457 сообщений
Старший прапорщик
- Город:Ярославль
-
ВИК "Плацдарм"
Отправлено 22 августа 2008 - 16:02
#22
Khan
-
- Модератор
-
- 418 сообщений
Старший прапорщик
-
LLStR
Отправлено 25 августа 2008 - 09:37
to Собака132
Кистень - он сам по себе. А так топор рубит - булава глушит, т.е чем лучше защита, тем эффективней топор.
Наверное именно поэтому профессиональные военные применяли связку топор или меч а так же использовали шестоперы...Топор не эффективней булавы... Никоим образом. Лучше булавы только цепной кистень.
Кистень - он сам по себе. А так топор рубит - булава глушит, т.е чем лучше защита, тем эффективней топор.
#23
Nicolas
-
- Пользователь
-
- 294 сообщений
Прапорщик
- Город:Москва
-
Выстрел
Отправлено 25 августа 2008 - 09:59
Джентельмены, а не кажется ли вам, что нас просто разыгрывают??? 
#24
Тёмный
-
- Пользователь
-
- 457 сообщений
Старший прапорщик
- Город:Ярославль
-
ВИК "Плацдарм"
Отправлено 25 августа 2008 - 17:57
Khan
Не соглашусь пожалуй только с одним - кистень не сам по себе. Его обычно использовали в паре с чем-либо или хотя бы со щитом. (Разумеется, я имею в виду воинов а не гопников.)
товарищ Кац
Кто разыгрывает и каким образом? На троллинг это не похоже.
Не соглашусь пожалуй только с одним - кистень не сам по себе. Его обычно использовали в паре с чем-либо или хотя бы со щитом. (Разумеется, я имею в виду воинов а не гопников.)
товарищ Кац
Кто разыгрывает и каким образом? На троллинг это не похоже.
#25
Гость_Ardon_*
Гость_Ardon_*
-
- Гости
Отправлено 28 августа 2008 - 08:45
Нет. Меня в данном случае не интересует, что из оружия "сильнее".Братцы, это из серии детских вопросов: Кто сильнее - слон, или кит?
Вопрос стоит именно так как он поставлен - что происходит с дистанцией между бойцами.
Воображение - штука хорошая, но оно по-любому ограничено единственным мозгом, а это не хорошо
Фильмы штука тоже хорошая, но там чаще всего есть один герой с полутораручником которым он разгоняет орды врагов. В хороших же фильмах чаще всего поединки заканчиваются слишком быстро (как оно наверное и есть на самом деле) чтобы понять как именно меняется дистанция между бойцами, просто потому что один из них более опытен или лучше оснащен.Вот, собственно, поэтому и берутся некие усредненные профессиональные бойцы с одинаком снаряжением и разницей только в оружии.
А еще, почему не топор - потому что нужно сравнить оружие, требующее более короткую дистанцию, чем меч, с самим мечом.
Сообщение отредактировал Ardon: 28 августа 2008 - 08:47
#26
Khan
-
- Модератор
-
- 418 сообщений
Старший прапорщик
-
LLStR
Отправлено 29 августа 2008 - 09:56
2 Темный
Имел в виду что кистень нельзя поставить в один ряд с булавой и пр.
Конечно необходим щит и прочный доспех т.к. невозможно парировать оружием.
2 Ardon
Я уже писал, прежде чем задавать вопрос определитесь с периодом. Подобный поединок в IX и в XIII веках будет очень разнится. По длинам оружия смотри мой пост выше - это дистанция контакта. Мое мнение при прочих равных: на ранний период воин с булавой пытаеться измотать противника, а на поздний - смело убегает.
Имел в виду что кистень нельзя поставить в один ряд с булавой и пр.
Конечно необходим щит и прочный доспех т.к. невозможно парировать оружием.
2 Ardon
Я уже писал, прежде чем задавать вопрос определитесь с периодом. Подобный поединок в IX и в XIII веках будет очень разнится. По длинам оружия смотри мой пост выше - это дистанция контакта. Мое мнение при прочих равных: на ранний период воин с булавой пытаеться измотать противника, а на поздний - смело убегает.
#28
Khan
-
- Модератор
-
- 418 сообщений
Старший прапорщик
-
LLStR
Отправлено 02 сентября 2008 - 16:48
Учите матчасть...
XIV стало быть бригандина и полуторный меч неплохого качества...
Какого.... второй вояка до сих пор с булавой? Ему самое время убегать.
Еще раз - булавой тяжело парировать удары. Доспех уже довольно серьезный (по сравнению с хоуберком!). Качество изготовления меча довольно высокое. Дальше сам додумаешь?
XIV стало быть бригандина и полуторный меч неплохого качества...
Какого.... второй вояка до сих пор с булавой? Ему самое время убегать.
Еще раз - булавой тяжело парировать удары. Доспех уже довольно серьезный (по сравнению с хоуберком!). Качество изготовления меча довольно высокое. Дальше сам додумаешь?
#29
Собака132
-
- Новичок
-
- 169 сообщений
Старший сержант
- Город:Стамбул
Отправлено 02 сентября 2008 - 23:44
Добро. Выйди с этим комплектом против нормального профи...с булавой. Или палицей.Учите матчасть...
XIV стало быть бригандина и полуторный меч неплохого качества...
Какого.... второй вояка до сих пор с булавой? Ему самое время убегать.
Еще раз - булавой тяжело парировать удары. Доспех уже довольно серьезный (по сравнению с хоуберком!). Качество изготовления меча довольно высокое. Дальше сам додумаешь?
А вообще... Давайте проведём эксперимент. За бойца с булавой выйду сам.
#30
Khan
-
- Модератор
-
- 418 сообщений
Старший прапорщик
-
LLStR
Отправлено 03 сентября 2008 - 10:27
Гы!
Так речь идет об "полностью идентичных бойцах без учета внешней среды". Писал именно с этой точки зрения. ИМХО у мечника преимущество (еще раз смотри условие выше!).
Полностью согласен, что профи "заточенный" под булаву разделает среднего мечника в отбивную в буквальном смысле.
Так речь идет об "полностью идентичных бойцах без учета внешней среды". Писал именно с этой точки зрения. ИМХО у мечника преимущество (еще раз смотри условие выше!).
Полностью согласен, что профи "заточенный" под булаву разделает среднего мечника в отбивную в буквальном смысле.
