Сообщений в теме: 20

[Ich]

В русско-турецкой войне 1877-1878 гг, как известно, в русской армии применялись (если это слово сюда подходит) гимнастерки. Собственно вопрос: а чем эта (деталями, покроем и пр.) гимнастерка отличается от гимнастерки ПМВ (или наоборот? )? По возможности прошу конкретных ответов.

Приказов, к сожалению, не видел. Сам ищу. И остается вопросом на что застегивалась. Пуговицы или может быть были крючки.
Отличия на мой взгляд такие: 1. белый цвет 2. рукава без манжетов 3. более длинный подол 4. как уже писал, система застежки (т.е. не косоворотка)
А покрой - обычная русская рубаха.

[sheff]

Гимнастерка застегивалась на крючки. 1 на ворот и 1 на разрез.

[sheff]

Рукава были без обшлагов. Подол помоему даже не подшивался. Покрой простейший т. к. гимнастерки изготовлялись в войсках.

[sheff]

Пуговицы, если мне не изменяет память в армейской пехоте - гладкие, в гвардии - с орлами, в гренадерских полках - с гренадой. В полках имевших шефство императора - короны. В пехоте кроме кавказской дивизии все пуговицы - желтого металла. Ни каких номеров - это же не французская армия.

[Ярослав]

В Москве есть реконструкторы на эту войну!
обращайся сюда, Прокоповичу
http://www.prokopovi...lanchet004.html
http://www.prokopovi...lanchet066.html
http://www.prokopovi...lanchet063.html
http://www.prokopovi...lanchet062.html
http://www.prokopovi...lanchet008.html
http://www.prokopovi...lanchet037.html

[And79]

Интересно получается. По мнению Sheff'a, рубаха застегивалась на крючки. Однако, судя по реконструкции Прокоповича, она застегивалась на пуговицы. Как, интересно, было на самом деле?

Кстати, в той самой реконструкции Прокоповича я увидел явную неточность - сапоги со швом сзади. На самом деле, такие сапоги поступили на снабжение Русской армии только в ХХ веке. А в 1877-1878 гг. использовались двушовные сапоги (швы - по бокам). Да и вообще вышеупомянутые сапоги мало похожи на те, что использовались в Русско-турецкую войну.

Сообщение отредактировал And79: 31 октября 2007 - 12:05

[Ich]

Интересно получается. По мнению Sheff'a, рубаха застегивалась на крючки. Однако, судя по реконструкции Прокоповича, она застегивалась на пуговицы. Как, интересно, было на самом деле?

Кстати, в той самой реконструкции Прокоповича я увидел явную неточность - сапоги со швом сзади. На самом деле, такие сапоги поступили на снабжение Русской армии только в ХХ веке. А в 1877-1878 гг. использовались двушовные сапоги (швы - по бокам). Да и вообще вышеупомянутые сапоги мало похожи на те, что использовались в Русско-турецкую войну.

Да, одношовные сапоги только с 1908 года.
На всех рисунках того времени пуговиц на рубахах не видно.

[And79]

Совершенно с вами согласен. Взять хотя бы картины В.В.Верещагина. Они отличаются практически фотографической точностью. Так вот, там действительно на рубахах русских солдат никаких пуговиц не видно. Там же можно рассмотреть и покрой сапог. Все видно отчетливо.

Иллюстрация тех лет. Рядовой Туркестанского линейного батальона. Пуговиц не видно.

Прикрепленные изображения

• 

[Ярослав]

По сапогам не знаю, может одели для фото похожее, но
http://www.prokopovi...m.ru/about.html

[And79]

Ярослав, вы меня неправильно поняли. Я не старался дискредитировать уважаемого и заслуженного человека - С.В.Пропокоповича. Я всего лишь обратил внимание на некоторые противоречия между его реконструкцией и иллюстрациями тех лет.

Тем не менее, вопрос по покрою рубахи остается открытым.

[Ярослав]

Спросил камрада, гимнастерка делалась с подлинной, она у Веденского на 199стр. В реконструкции приоритет подлинных вещей, а не рисунков. Сапоги делают какие надо с двумя швами, 600уе.

[sheff]

Книга Г. Э. Введенского не истина в последней инстанции т. к. там много косяков. То что в музее гимнастерка атрибутирована определенным годом совершенно не значит что так на самом деле и есть. В наших музеях и не такое встретишь ( я в свое врема видел в ГИМе "шинель адмирала Нахимова" которая подходила разьве что на обсуждаемую нами русско-турецкую).

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал sheff: 05 ноября 2007 - 19:43