Сообщений в теме: 13

[Flаgmаn610]

Название: Переводчик
Оригинальное название: Guy Ritchie's the Covenant / The Covenant
Год выхода: 2023
Жанр: Боевик, триллер

Режиссер: Гай Ричи
В ролях: Джейк Джилленхол, Дар Салим, Александр Людвиг, Энтони Старр, Джейсон Вонг, Бобби Шофилд, Шон Сагар, Эмили Бичем, Джонни Ли Миллер, Риз Йэтс

Описание:
Джон Кинли не помнит, как выжил, попав в окружение в Афганистане, но понимает, что обязан жизнью местному переводчику по имени Ахмед. Именно ему удалось отбить раненного Кинли и на себе протащить через опасную территорию. Теперь чувство вины не дает Джону покоя, и он решает вернуться за Ахмедом и его семьей. На обоих объявлена охота, действовать приходится в одиночку, но он понимает, что не может бросить своего товарища в беде.



Страна: Великобритания, Испания
Студия: Fresco Film Services, STX Films, Toff Guy Films
Продолжительность: 02:03:03

Прикрепленные изображения

• 

[C-5k]

Очень своевременное кино. Посмотрел, и нет "комплекса вины" за брошенных на съедение талибам "полицаев" и прочих колаборантов. Демократия. Видите - мы критикуем себя... а значит в обществе все хорошо.

Общеизвестный факт, что без Депатмент Оф Дефенс нельзя снять даже рекламного ролика про армию США. Посему сценарий в Пентагоне читали, правили, ибо ни один вертолет, хамви или комплект обмундирования для съёмочного процесса предоставлен не будет. Проще говоря - кино есть продукт Государства для воспитания молодежи и формирования нужного общественного мнения о здоровье общества и Армии США.

[Flаgmаn610]

Очень своевременное кино. Посмотрел, и нет "комплекса вины" за брошенных на съедение талибам "полицаев" и прочих колаборантов. Демократия. Видите - мы критикуем себя... а значит в обществе все хорошо.

Общеизвестный факт, что без Депатмент Оф Дефенс нельзя снять даже рекламного ролика про армию США. Посему сценарий в Пентагоне читали, правили, ибо ни один вертолет, хамви или комплект обмундирования для съёмочного процесса предоставлен не будет. Проще говоря - кино есть продукт Государства для воспитания молодежи и формирования нужного общественного мнения о здоровье общества и Армии США.

Я еще фильм не смотрел, поэтому не совсем понимаю...

Фильм снимали Великобритания и Испания в целях патриотического воспитания молодежи США? Без согласования Пентагона у них не было  шансов снять фильм? В Великобритании и Испании отсутствует необходимое обмундирование и техника для съёмок этого фильма?

Я правильно Вас понял?

[whiteman]

Очень своевременное кино. Посмотрел, и нет "комплекса вины" за брошенных на съедение талибам "полицаев" и прочих колаборантов. Демократия. Видите - мы критикуем себя... а значит в обществе все хорошо.

Общеизвестный факт, что без Депатмент Оф Дефенс нельзя снять даже рекламного ролика про армию США. Посему сценарий в Пентагоне читали, правили, ибо ни один вертолет, хамви или комплект обмундирования для съёмочного процесса предоставлен не будет. Проще говоря - кино есть продукт Государства для воспитания молодежи и формирования нужного общественного мнения о здоровье общества и Армии США.

Аборигены господам в хрен не тарахтели, как-бы сами аборигены не думали, что они теперь сами господа) Никто не вспомнит о кинутых на аэродроме или застрявших в люке, но  кинопродукт в головах засядет прочно.

Сообщение отредактировал whiteman: 12 мая 2023 - 17:20

[C-5k]

Прокат фильма планируется исключительно на территории Великобритании и Испании? Или это общемировой продукт?

Сцены на военных базах США в Великобритании и Испании снимались без ведома Пентагона и без предоставленного DoD оборудования?

 

Вы не представляете как формализовано любое упоминание армии и флота США в фильмах, претендующих на прокат в США! Согласование на многих уровнях похуже советской цензуры.

И да, ни один вертолет или танк не появится в кадре если на то не будет согласия DoD. И Великобритания не является независимым производителем такого рода общемирового продукта.

Сообщение отредактировал C-5k: 12 мая 2023 - 17:26

[Flаgmаn610]

Прокат фильма планируется исключительно на территории Великобритании и Испании? Или это общемировой продукт?

Сцены на военных базах США в Великобритании и Испании снимались без ведома Пентагона и без предоставленного DoD оборудования?

 

Вы не представляете как формализовано любое упоминание армии и флота США в фильмах, претендующих на прокат в США! Согласование на многих уровнях похуже советской цензуры.

И да, ни один вертолет или танк не появится в кадре если на то не будет согласия DoD. И Великобритания не является независимым производителем такого рода общемирового продукта.

Я же написал, что фильм еще не смотрел.

И Вашего ответа понял, что пиндосы подмяли под себя всю мировую киноиндустрию, в том числе и Боливуд!

[Flаgmаn610]

Аборигены господам в хрен не тарахтели, как-бы сами аборигены не думали, что они теперь сами господа) Никто не вспомнит о кинутых на аэродроме или застрявших в люке, но  кинопродукт в головах засядет прочно.

Вы имеете в виду события в Афганистане или в более широком ракурсе , учитывая кинутых в «Хе», «Ку», «Из» и других городах в прошлом году?

[C-5k]

Цитата:  "Некоторые фильмы лишались поддержки Пентагона уже после завершения съемок. Такая участь постигла «Перевал разбитых сердец» Клинта Иствуда. Когда фильм показали представителям минобороны, те были возмущены сценой расстрела солдатами раненого и беззащитного кубинца, ведь это военное преступление. Когда режиссера попросили убрать сомнительный эпизод, он отказался: «Я думал, что это рекомендация, а не указание». В результате Пентагон отозвал соглашение о сотрудничестве.

Часть продюсеров считает, что сложившуюся систему давно пора менять, потому что минобороны не просит, а приказывает. Однако в ближайшее время концепция «взаимной эксплуатации» вряд ли изменится: от поддержки минобороны часто напрямую зависит судьба фильма на военную тематику. Если фильм ее не получит, студийные боссы с большой вероятностью свернут проект."

Пентагон снимает кино: Как сотрудничают военные и Голливуд — Статьи на Кинопоиске (kinopoisk.ru)

[Flаgmаn610]

Цитата: "Некоторые фильмы лишались поддержки Пентагона уже после завершения съемок. Такая участь постигла «Перевал разбитых сердец» Клинта Иствуда. Когда фильм показали представителям минобороны, те были возмущены сценой расстрела солдатами раненого и беззащитного кубинца, ведь это военное преступление. Когда режиссера попросили убрать сомнительный эпизод, он отказался: «Я думал, что это рекомендация, а не указание». В результате Пентагон отозвал соглашение о сотрудничестве.
Часть продюсеров считает, что сложившуюся систему давно пора менять, потому что минобороны не просит, а приказывает. Однако в ближайшее время концепция «взаимной эксплуатации» вряд ли изменится: от поддержки минобороны часто напрямую зависит судьба фильма на военную тематику. Если фильм ее не получит, студийные боссы с большой вероятностью свернут проект."
Пентагон снимает кино: Как сотрудничают военные и Голливуд — Статьи на Кинопоиске (kinopoisk.ru)

Цитата: "Некоторые фильмы лишались поддержки Пентагона уже после завершения съемок. Такая участь постигла «Перевал разбитых сердец» Клинта Иствуда. Когда фильм показали представителям минобороны, те были возмущены сценой расстрела солдатами раненого и беззащитного кубинца, ведь это военное преступление. Когда режиссера попросили убрать сомнительный эпизод, он отказался: «Я думал, что это рекомендация, а не указание». В результате Пентагон отозвал соглашение о сотрудничестве.
Часть продюсеров считает, что сложившуюся систему давно пора менять, потому что минобороны не просит, а приказывает. Однако в ближайшее время концепция «взаимной эксплуатации» вряд ли изменится: от поддержки минобороны часто напрямую зависит судьба фильма на военную тематику. Если фильм ее не получит, студийные боссы с большой вероятностью свернут проект."
Пентагон снимает кино: Как сотрудничают военные и Голливуд — Статьи на Кинопоиске (kinopoisk.ru)

Я вижу в Вас очень осведомленного человека в делах Пентагона, а как обстоят дела у нас с военной цензурой?
И ещё, Цельно металлическая оболочка, тонкая красная линия, апокалипсис сегодня, форест гамп- это всё прошло цензуру этих негодяев? Правильно?

Сообщение отредактировал Flagman610: 12 мая 2023 - 20:41

[C-5k]

С "Болливудом", "военной цензурой" и пр. пожалуйста не ко мне. О том как у нас я сужу как потребитель. Разочарованный в большинстве своем. А вот как снимают кино про армию на загнивающем западе - посмотрел несколько роликов и прочитал пару воспоминаний непосредственных участников. В отличии от нас там все очень серьезно и всему предается большое значение и контролирует этот процесс государство очень плотно и профессионально. Так надо и у нас делать, возрождать ГЛАВПУР. А пока-что я понимаю что за денежку у нас можно все, даже снимать пасквили на Красную Армию и её героическое прошлое используя ресурся МО РФ. В Пентагоне это на самотек не пускают.  

[Flаgmаn610]

Тут с Вами соглашусь, хотя про пасквили не в курсе. Хотя они наверняка есть про любую армию, в том числе и белую и РИА.

Сообщение отредактировал Flagman610: 12 мая 2023 - 21:27

[Hans_Philipp]

Спасибо за рекомендацию. 

В целом впечатление очень неплохое - каноничный боевик. Понятно кто, что, куда, зачем. Много динамики, стрельбы, герои понятны и просты.

Как фильм на вечер подойдёт прекрасно.

Если же копаться более глубоко в целях его съемки, в идеях, которые пытались донести, то тут сложнее. Тем более через призму наших реалий.

Поверхностно если, то примерно можно уложить в такой тезис: "своих не бросим, кто нам помогал - поможем", ну и что-то типа: "везде есть сочувствующие нам люди"(читай - "хорошие").

Идея не новая, уже был же "Уцелевший", может, менее динамичный, но абсолютно тот же посыл.

 Ну а если уж совсем в максиме, то, наверное, таким фильмом как-то попробовали американскому (или мировому?) зрителю объяснить, что 20 лет сидели в Афгане не зря, вот каких плохих там истребляли. Соответственно это то, о чем говорят выше: благословление министерства обороны и прочее. Так-то герои фильма абсолютно бравые и идеалистичные, отсюда и название фильма, всё же более точное "Завет", а не просто "переводчик". Завет одного перед другим, и обратно. В этом и суть фильма, что солдат и его союзник ничем друг друга не хуже.

 Ну в завершении да, именно как боевичку, можно поставить 7 из 10. Ощущение, будто экранизировали Call od Duty )) Кэптан Прайс идёт на задание.

[Тигран]

Нормальный фильм. ИМХО достойная 4-ка.

Если же говорить об идее фильма, то, да, стоит обратить внимание на оригинальное название - "Ковенант" (я бы даже не переводил на "Завет"). Ведь в фильме несколько ковенантов. Может даже "долг чести".  Человеческой, профессиональной, корпоративной... если вспомнить фразу ЧВКшника.

Сообщение отредактировал Тигран: 13 мая 2023 - 03:33

[C-5k]

Фильм понравился. Сюжет, актеры. Но только если смотреть на него как на фантастику. Так синхронизировать выход на плотину с появлением С-130 "в последнюю минуту" - это классика жанра )  Но со своей целью фильм справился - мы молодцы, верным курсом идем неся демократию всему миру, своих не бросаем )))))))))))))))))