Сообщений в теме: 9

[Rick]

"...С Нижним Новгородом... одна большая проблема в плане тренировки дедукции. Отличная логическая задачка. Дело в том, что Нижний Новгород основал, по мифологии, в 1221 году владимирский князь Георгий (Юрий) Всеволодович. Но проблема вся в том, что практически до начала строительства Палеологами нижегородского кремля в 1508 году, никакого упоминания ни о каком Нижнем Новгороде в истории нет. Как так? А вот так. То есть, всё время хазаро-монгольского ига на Руси никакого упоминания ни о каком Нижнем Новгороде нет. Чёрная дыра. Как так, если город основан в 1221 году, то куда делись 250 лет его начального существования? Этот феномен я бы назвал специальным названием "пропажи 250 лет истории города". Я специально в Нижегородском Кремле задал экскурсоводу вопрос, благо экскурсовод был мужчина 40 лет - научный сотрудник Новгородского Кремля. Вопрос звучал так. (Учитесь задавать вопросы. Совсем не случайно суть образования в еврейской системе - это знание заранее известных ответов на заранее известные вопросы). - Нижний по мифу основан в 1221 году. Но! В 1238 году город Гороховец, в существованиии которого нет никаких сомнений и который находится прямо по горьковскому шоссе в 180 км к западу от Нижнего Новгорода, сожгли пресловутые хазаро-монголы, а по сути хазарские войска, но не в этом сейчас дело (У меня нет никаких сомнений, и я уже упоминал об этом несколько месяцев назад, что в пресловутом "татаро-монгольском" войске пресловутые "татаро-монголы" были очень малой его толикой - и только, что называется "солдатами". Вопрос: кто были руководителями "татаро-монгольского войска? Нам просто не разрешено произносить это имя - хазар. Но поскольку мы знаем ответ, пойдём дальше). В том же 1238 году хазары сжигают до тла Владимир в 300 км к западу от Нижнего, и Москву - в 500 км к западу. Кроме этого, хазары сжигают Муром, Рязань, Коломну, Тверь, Переславль-Залесский, Ростов Великий, Ярославль, Кострому и всю Русь на запад вплоть до Литвы, которая тогда была прямо за Тверью. Теперь идёт конкретный вопрос научному сотруднику Нижегородского Кремля: есть ли какие либо упоминания или сведения о сожжении Нижнего Новгорода, пусть будет - "татаро-монголами"? Научный сотрудник Нижегородского Кремля отвечает: "НЕТ!" - Тишина....Как так? Как так? Гороховец к западу от "татар" спалён, Муром спалён, Владимир спалён, Москва спалена. Тверь и т.д. - Почему же самый ближний к "татарам" город - Нижний Новгород не сожжён? ПО-ЧЕ-МУ? Он же построен Юрием Всеволодовичем в 1221 году, то есть за 17 лет до хазаро-монгольского "дранг нах вестен" и как минимум должен был иметь деревянный Кремль. Ну хорошо, говорю я, а какова история города Нижнего Новгорода с 1238 года, во время татаро-монгольского ига? Научный сотрудник Нижегородского Кремля отвечает - "Её нет". Есть упоминание в казённой историографии о том, что каган Узбек создал некое "Суздальско-Нижегородское княжество" http://www.referatu.ru/1/76/224.htm - якобы, сущестовавшее порядка 25 лет в конце 1300-х годов, и вроде бы Нижний был его столицей, но никаких реальных сведений об этом мифическом "Суздальско-Нижегородском" княжестве тоже нет. А если вы ещё отчётливо себе представляете, что все так называемые пресловутые русские удельные княжества при "татаро- монгольском иге" конституционно были лишь провинциями хазарской империи Золотой Орды и не имели никакого суверинитета, то и пресловутое Суздальско-Нижегородское княжество тоже не более чем мимолётная податная провинция хазарской империи Золотой Орды. Не удивляйтесь, мифов и легенд такого качества, как образование Нижнего Новгорода в 1221 году, было очень много создано в период роста имперского самосознания Российской империи в 19-м веке придворными криптохазарскими историками типа Карамзина, Ключевского и Соловьёва, которые рады были зарыть змеиный след хазарского присутствия в российской истории. "Козары и жидове", контролировавшие древний Киев ещё в 9 веке, когда Киев был ещё окраиной огромной империи Хазарской империи, простиравшейся по Хазарской реке Волге, до приблизительно теперешнего Нижнего Новгорода Images/khasars.jpg и Images/khasars2.jpg и Images/khazariamap.jpg, всячески прячут свои следы в русской истории, развивая дешёвый русский патриотизм. Дутая, фальшивая история - это и есть фальшивый патриотизм! Так как нам быть с вопросом, ПОЧЕМУ АГРЕССОРЫ В 1238 ГОДУ НЕ СОЖГЛИ НИЖНИЙ НОВГОРОД, НО СОЖГЛИ ВСЁ К ЗАПАДУ ОТ НЕГО? - Как вы понимаете, логически на этот вопрос могут быть только два ответа. Это что никакое поселение на месте Нижнего Новгорода тогда не существовало, что невозможно в виду шикарности этого места; и..., что поселение на месте Нижнего Новгорода вплоть до появления в Московии Палеологов и начала строительства Нижегородского Кремля было чисто хазарским "сараем" - городом, тем более что нахождение у стратегической развилки тогдашнего суперхайвея - Волга-Ока, свидетельствует, что именно так оно и было. Хазары контролировали эту стрелку Волга-Ока вплоть до начала 1500-х годов, пока итальянские Палеологи, засевшие в Москве, не выперли их с этого стратегического места и не начали строить свою Московскую империю. Но хазары не сдались... и как продолжалась на Руси борьба иудеев-сефардов с иудеями-хазарами - "жидове и козары" - об этом мы ещё не раз будем вести речь..."

[Данила]

Жесть...откуда этот бред галимый?

[Rick]

Оёёй... Таки щто именно тебя смущает?
Подобные плевочки недорогого стОят;
аргументы - в студию!
По пунктам разбей "гадкого автора".

[Данила]

Толь, это разговор ни о чем. Можно выдумать любую ахинею - и написать: а тебя *бет? А ты опровергни!
Выложи книжек Фоменко с десяток и пусть их опровергают...
Я тебе приведу только один аргумент.
Ни в одном языке народов, населяющих Среднее Поволжье, нет никаких следов хазарского влияния. Попробуй опровергни. Почему я так в этом уверен - в личке, если интересно, объясню.
Про хазар до 1500-х - полный бред, уже и хазар не было об то время.
А плевочки стоят столько же, сколько сам сабж...И вообще метод "выложить бред - пусть опровергнут" с последующим спором напоминает олимпиаду в школе дебилов - даже если ты выиграешь, все равно останешься дебилом.

[Rick]

Ты кавычки видел? А в школе русский язык учил?
Кавычки обозначают цитату из чьего-то текста,
а я именно "чей-то текст" и вывесил, целиком.

Атлас у меня есть, не вопрос, и линейка тоже.
Но - авторский текст есть авторский текст,
и как бы я автору ни симпатизировал -
я даю его работу в том виде, в каком
он сам её в инете опубликовал.
А вот ВЫ уже - проверяйте.
Для того я её и вывесил...

А дорога в древности могла быть и длиннее: извилистее.
180 - явная опечатка, а вот 300 против 220-ти как раз и
добавляет искомую треть - "дорожный" коэффициент...

...Ни в одном языке народов, населяющих Среднее Поволжье, нет никаких следов хазарского влияния...

Да-ааа? Да в современном русском языке их - и то полно!
И ещё о скольки мы просто не знаем, не догадываемся...

Да и сами хазары прекрасно живы до сих пор, и
тебе там Русским по белому об этом сказано.
"Ашкенази" называются...

И - как всё-таки насчёт АЛЬТЕРНАТИВНОГО
ответа на вопрос, поставленный автором?

Сообщение отредактировал Rick: 04 августа 2007 - 10:51

[Данила]

И ещё о скольки мы просто не знаем, не догадываемся...

Толя, я не живу весь в версиях и догадках, как ежик в тумане, и утверждаю только то, что знаю точно. Мне так жить как-то проще, как и большинству вменяемых вполне людей. В этом, видимо, разница в нашем подходе.
В данном тексте про ашкенази вообще ничего не сказано, да и вообще это немного другая тема.
Так кто же аффтар?

[Rick]

В мире, а ОСОБЕННО - В ЕГО ИСТОРИИ, ЧТО,
ВООБЩЕ-ТО, ОБЩЕИЗВЕСТНО И НЕОСПОРИМО -
ещё очень много неизвестного и загадочного.
Поэтому, когда мне кто-то заявляет "я знаю точно"
(да ещё про такую древность) - хохот душит.

История - она вся состоит из гипотез (чтоб ты знал).

Так что все НОРМАЛЬНЫЕ, т. е. думающие, люди -
как раз и живут среди догадок и версий, и только
упёртые безмозглые догматики всю жизнь упрямо
всем долдонят то, чему их научил такой же
недоумок-"учитель" в средней школе, не развиваясь
и не желая видеть дальше своего носа или
одной-единственной имеющейся замызганной
книжки, типа "Учебник истории, 6-й класс"...

А автор той загадки - проф. Столешников.

Кстати: нехорошо, Данил; самый прямой вопрос ты типа
в упор не видишь, а задаёшь отвлечённые свои, уводя
ими меня и речь от заявленной темы как можно дальше.
Типа тебе говорят: шо за нах?..
А ты: ой, время не подскажете?

ТАК ВСЁ-ТАКИ - КУДА, ПО-ТВОЕМУ, "ДЕЛИСЬ" ХАЗАРЫ
И - КАК НАСЧЁТ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ОТВЕТА НА ВОПРОС,
ПОСТАВЛЕННЫЙ АВТОРОМ?.. Или опять схазаришь?

А то вы, блин, обрадовались: в километрах человек
ошибся, да национальности "хазары" сейчас нету...
А ПО СУЩЕСТВУ возразить - слабО???
Не отвечайте, я и так вижу, что слабО.

Сообщение отредактировал Rick: 04 августа 2007 - 14:12

[Данила]

Толь, на явный бред профессора (хоть Столешникова, хоть Скворешникова) отвечать некими раздумьями - честно скажу, лень, да и не вижу надобности. Все равно я тебя убедить не смогу, а сидеть, мульон буковок набивать - зачем? Опровергать человека, который пишет: "Даже восстание Емельяна Пугачёва было организовано евреями. " (здесь: http://www.zarubezho...m/antigulag.htm, я прочитал внимательно предисловие и добрую часть сего труда, пока не понял, что читал это много раз в других местах) - занятие бессмысленное и даже, думаю, вредное. Он профессор - ну и хорошо, Фоменко тоже не лаборант.
Жалею, что ввязался в бессмысленную тему. Можешь потереть мои писания.
А давай я создам тему: "Земля плоская!" И опровергай меня, печатай, пока не офигеешь...
Какое это все имеет отношение к истории - ни фига не понимаю.

Я выразил свое отношение к данной проблеме и далее в этой теме ничего писать не буду. И "на слабО" брать не надо, дешевый это приемчик.

Нашел тут еще одну ссылку на того же аффтара: http://www.lindex.le...3/Text/6240.htm

Может, кто объяснит мне, каких наук и какого вуза этот профессор?

Вот, кажется, и сам разобрался - того же аффтара...книга о лечебном голодании, чередующемся с юдоедством...
http://zarubezhom.com/Stoleshnikov.htm

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Данила: 04 августа 2007 - 15:33

[Rick]

...Опровергать человека, который пишет: "Даже восстание Емельяна Пугачёва было организовано евреями. " (здесь: http://www.zarubezho...m/antigulag.htm

Ну вот опять ты берёшь на стереотип...

Конечно, каждый в школе видел картинки угрюмых бородатых мужуков с рогатинами
и в лохматых шапках, читал "Капитанскую дочку" и всё т. п. художественно-пропагандичное.
С точки зрения подавляющего большинства, конечно: "бред какой-то, откуда там евреи,
какие там нах евреи?!"

НО! Глубже-то в историю подготовки и внутрь тайных движущих механизмов
пугачёвского "восстания" (типа финансирования и прочего там поручительства-покровительства)
никто из этого большинства "всезнаек" не лазил: всем хватило мохнатых шапок и разбойничьего присвиста.

Так что я утверждаю, что за пугачёвской деятельностью ПРЕСПОКОЙНО могли стоять
те же самые евреи. А раз могли - значит, и стояли. Закон жизни.
Потому что вот такой уж это народишко: палец в рот не клади...

А ещё - если учесть, что в мире не было никаких иных крупных беспорядков, войн и революций,
кроме организованных ими - то почему я должен делать непонятное исключение
для пугачёвского "бунта"?! Они могли ему и деньжат подбросить (в рост, разумеется),
и обеспечить весомую поддержку, как они это в начале ХХ века проделали
с бгонштейном и бланком с компанией...

Мы тут, блин, дураки, до истинных причин WWII (на 70-100 лет назад) докопаться не можем
(о, конечно, это только лохИ их ищут; ведь самым "продвинутым" они давно известны:
это "провокация" SS на Гляйвицкой радиостанции ), а умный вишенка Данила пронзил
своим мудрым орлиным взором века - и безапелляционно отрицает еврейский след
в пугачёвских беспорядках...

Ты не пиарщик, Дань: ты тогда уже - целый историк!

Сообщение отредактировал Rick: 04 августа 2007 - 20:42