MG34-РПД

Про работу аппарата - да надёжен.
Сходство - условное, так завтра будем выходить в ГДР кителях.... тоже похожи....
Шумовой эффект - почти нулевой из-за слабого рассходника..., слабый 57ТК работает в разы громче...
Оптимальное применение - закрытая точка или техника.
Кто хвастается 1000 шт. настрела - не удивлён, штатная цифра для нормального МГ34 или МГ42, если рекон. того стоит.
Оптимальное решение для малоимущих реконструкторов (моё оценочное мнение).
Себе не куплю.... не в том возрасте чтоб позорится...
Автору темы всего наилучшего с продажами.

С ув.

Про работу аппарата - да надёжен.

Сходство - условное, так завтра будем выходить в ГДР кителях.... тоже похожи....

Шумовой эффект - почти нулевой из-за слабого рассходника..., слабый 57ТК работает в разы громче...

Оптимальное применение - закрытая точка или техника.

Кто хвастается 1000 шт. настрела - не удивлён, штатная цифра для нормального МГ34 или МГ42, если рекон. того стоит.

Оптимальное решение для малоимущих реконструкторов (моё оценочное мнение).

Себе не куплю.... не в том возрасте чтоб позорится...

Автору темы всего наилучшего с продажами.

 

С ув.

1.Надёжность - не то слово. С апреля 2016 года, на этой машинке, настрел более 20 000 гвоздей. И ни одна деталь, ещё из строя не вышла. 

2.Сходство - условное, что есть - то есть, но даже тогда, когда в нашем регионе СХП было редкой редкостью, и народ без стеснения юзал МГ34 ПК - использование ГДРовских кителей считалось очень дурным тоном. Стоит отметить, что кто 15 лет назад выходил в таких кителях  тот так и выходит, для таких - ничего не меняется. Правда я таких - не знаю. Иных уж нет, а те - далече. Давно не встречал. 

3.Шумовой эффект? А кому он нужен? Зрителю? Или самому почувствовать? Как звуковое наполнение боя - звук очереди очень хорошо слышно, естественно, что скорострельность МГ34 и РПД разные, поэтому отличие есть.

4.1000 шт настрела - это достал из кармана - и настрелял. Стоимость 7,62\39 - 9 рублей, стоимость 57ТК - около 20 рублей. Итого, скорострельность РПК - 5400 рэ в минуту, скорострельность МГ34 на 57ТК - 18000 рэ в минуту.

А если учесть, что начиная с 2010 по 2017 год, я в свой МГ34 вложил порядка 100 000 рэ, и общий настрел включая пробные выстрелы составил не более 500 гвоздей - я с удовольствием расстался с этой железякой.

5.Реконструкторы - не делятся на малоимущих, имущих и многоимущих. Реконструкторы делятся на начинающих и опытных.

6.Никто не заставляет.

7.Согласен. 

скорострельность РПК - 5400 рэ в минуту, скорострельность МГ34 на 57ТК - 18000 рэ в минуту

очень существенно! 

Настоящий МГ нужен для коллекции или для тематической площадки.. На нем нужно деньги зарабатывать, а не тратить.. На мероприятии нужна надежная работа и возможность не задумываться о продолжительности надавливания на спуск.. Громче или тише имеет не принципиальное значение..

Нуууууууууу... Как сказать.
Когда плотно сравниваешь, к примеру, 42/53 на 57 тк и на 7.62х39, то в закрытом помещении разницы не чувствуешь, а вот на открытой площадке она уже хорошо заметна.
Дело здесь не столько в громкости, сколько в "сочности" и " басистости" звука.
Сравнить можно разве что со звуком 50куб. мопеда и литрового чоппера.
Как то так.

Сообщение отредактировал Унтер: 17 января 2020 - 16:15

Закономерность... От темы продаж переходим в обсуждение предмета... 

Сообщение отредактировал Legion67: 17 января 2020 - 16:23

Да никто и не спорит про "сочность" и "басистость", хотя сравнение мопеда и чоппера совсем не корректна, разница не настолько явная.. На мероприятии большее раздражение вызывают различные задержки при стрельбе из МГ, чем не достаточная "басистость" звука замаскированного РПД..

Корректно корректно. Со стороны посмотрел на работу 42 на промежутке- стрекочет да и всё. Хотя человек доволен как слон,запросто по 500-600 гвоздей за мероприятие вываливает и в ус не дует, но на мой взгляд- не хватает зычности.

По поводу надежности в работе- тут вопрос ровности конкретного экземпляра и квалификации "пулеметчика"

Уверен, АМА свои изделия доводит до ума и обкатывает как следует, вот они и работают  безотказно.

Закономерность... От темы продаж переходим в обсуждение предмета... 

В данном случае не изделие обсуждается, а скорее, концепция.

А она, на мой взгляд, неплоха и безусловно имеет право на жизнь.

Сообщение отредактировал carbixc: 17 января 2020 - 19:32

А зачем приводить в сравнение 42/53? Рпд переделывается под 34-й же. У родного 34 на 57 ТК звук не особо громкий, явно тише 42/53

С чего Вы это взяли, если там такой же расходник. В РПД расходник  вообще практически нулевой (по громкости). Скорей напоминает цоконье клапанов бензинового двигателя малолитражки. (Мне это так слышится).

А зачем приводить в сравнение 42/53? Рпд переделывается под 34-й же. У родного 34 на 57 ТК звук не особо громкий, явно тише 42/53

Скорострельность... У МГ-34 900, у МГ-42 1200... Отсюда ощущение, что тише...

Может, модераторы все таки перенесут тему обсуждения отдельно?

Сообщение отредактировал Legion67: 23 января 2020 - 16:56

С чего Вы это взяли, если там такой же расходник. 

У ДП-27 и карабина Мосина тоже одинаковый расходник, однако ДП тихонький, а от карабина возле уха я аж подпрыгиваю. 

Ствол пулемета MG 42 короче ствола пулемета MG 34 на 70 мм, плюс скорострельность. Отсюда и звук громче.

Как по мне, стрелять из оригинального mg 34 - дело очень благородное, вот только ЗИП к нему отчего-то не подвозят, да и ваффенмайстеры нонче не те. Оттого и того. А оригинал посмотреть/полапать и на интерактиве можно.

Скорострельность очень условная опция, её тоже можно регулировать и в 34 и в 42 и в Максиме в том же и в ДП.

Формат восприятия этого девайса не однозначный. Не было этого продукта в тот период времени, а все остальные отговорки и оправдания от лукавого...

У ДП-27 и карабина Мосина тоже одинаковый расходник, однако ДП тихонький, а от карабина возле уха я аж подпрыгиваю. 

Ствол пулемета MG 42 короче ствола пулемета MG 34 на 70 мм, плюс скорострельность. Отсюда и звук громче.

 

Как по мне, стрелять из оригинального mg 34 - дело очень благородное, вот только ЗИП к нему отчего-то не подвозят, да и ваффенмайстеры нонче не те. Оттого и того. А оригинал посмотреть/полапать и на интерактиве можно.

У ДП часть пороховых газов двигает возвратный поршень, поэтому такое ощущение, но это очень всё приблизительно.....

В остальном с автором соглашусь, но РПД это нечто.... и я и мои комрады не разделяем радости обладателей этих девайсов.... по мне только кино и чтоб виден один кожух.... - в этом 100% вариант.

Скорострельность очень условная опция, её тоже можно регулировать и в 34 и в 42 и в Максиме в том же и в ДП.

Формат восприятия этого девайса не однозначный. Не было этого продукта в тот период времени, а все остальные отговорки и оправдания от лукавого...

Насколько я помню, разные по весу затворы (как раз для увеличения/уменьшения темпа стрельбы) появились на послевоенных МГачах, и то на 42-образных, и где-то мельком читал, что применялись в конце войны, правда не помню, где... А про 34-го не слышал...

Сообщение отредактировал Legion67: 23 января 2020 - 18:00

Насколько я помню, разные по весу затворы (как раз для увеличения/уменьшения темпа стрельбы) появились на послевоенных МГачах, и то на 42-образных, и где-то мельком читал, что применялись в конце войны, правда не помню, где... А про 34-го не слышал...

 Вес затвора не менялся, изменения достигаются длиной ствола, усилиями пружины и внедрением демфера, На рпд повышается темп убиранием поршня, но при этом  повышается риск усадки вб пружины. Басовитость подымается воронками ловаля. Насчет внешнего сходства..видал такие переделки, с 3  метров от настоящего не отличить.У прародителя 42-го, 34с был темп 100-1100 в/м .И яркий пример МГ-81 у которого просто укорочен ствол ,  две пружины и в результате 1500-1600 в/м. 

Сообщение отредактировал zugfurer: 23 января 2020 - 20:26

 Вес затвора не менялся, изменения достигаются длиной ствола, усилиями пружины и внедрением демфера, На рпд повышается темп убиранием поршня, но при этом  повышается риск усадки вб пружины. Басовитость подымается воронками ловаля. Насчет внешнего сходства..видал такие переделки, с 3  метров от настоящего не отличить.У прародителя 42-го, 34с был темп 100-1100 в/м .И яркий пример МГ-81 у которого просто укорочен ствол ,  две пружины и в результате 1500-1600 в/м. 

Тут вы не правы. В ЗИП послевоенный 42-образных входило два затвора. Один весов 1200 грамм, другой 900, если не ошибаюсь. С более легким темп достигал 1200 выстрелов, с тяжелым 800-900. Тоже самое было и в Югославе М-53.

Жесткость пружины - возможно. Спорить слишком не буду, но... Как на МГ-42 при стандартах технологии изготовления изменить длину ствола, не поясните? И заодно... При работе механики на основе отдачи (принцим МГобразных) как длина ствола влияет на темп?)

Сообщение отредактировал Legion67: 23 января 2020 - 21:17

Однако вел диалог о семействе 34-тых, с 42-53 их роднит только боеприпас и короткий ход ствола при отпирании затвора..дульные  насадки различны как ии ствольные коробки с размерами выбега..короче говоря конструктивно разные системы. Сравнивать выхлоп и скорострельность этих пулеметов не совсем корректно в любом случае. Имхо.

Сообщение отредактировал zugfurer: 24 января 2020 - 03:40

С чего Вы это взяли, если там такой же расходник. В РПД расходник вообще практически нулевой (по громкости). Скорей напоминает цоконье клапанов бензинового двигателя малолитражки. (Мне это так слышится).