Топографическая служба

Голубые и светло-синие в моем представлении это одно и тоже 

А в представлении ГИУ РККА разное, голубой цвет это цвет авиации, а светло синий это цвет КГБ-ФСБ, чтоб  понятнее было...

Проблема не в фуражке. Проблема в истине. Для этого я так понимаю и существует форум. Голубые и светло-синие в моем представлении это одно и тоже (мужчины различают и могут определить гораздо меньше цветов, чем женщины, поэтому нам это простительно). А технические (с темно-синим кантом) явно не соответствуют ни тем, ни другим.

Если петлицы со светлым кантом еще видели, то фуражки - нет. Если есть возможность показать фото. буду очень признателен. И вопрос опять остается открытым. Петлиц можно заказать и со светлым (голубым) кантом и с синим, цена не высока. А вот пару фуражек - уже накладно.

С точки зрения реконструкции делайте со светло-синим кантом, сейчас мало кто различает синий и светло-синий и большинство производителей шьёт петлицы ТРВ со светло-синим кантом, таким образом все к счастью для Вас получается правильно. 

Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 12 ноября 2016 - 20:20

фуражек всё равно будет две с разными кантами - на 1941 с синим или голубым (сами решайте) и на 1943 с чёрным.

А в представлении ГИУ РККА разное, голубой цвет это цвет авиации, а светло синий это цвет КГБ-ФСБ, чтоб  понятнее было...

Скриншот 12-11-2016 191531.png

 

С точки зрения реконструкции делайте со светло-синим кантом, сейчас мало кто различает синий и светло-синий и большинство производителей шьёт петлицы ТРВ со светло-синим кантом, таким образом все к счастью для Вас получается правильно. 

КГБ точно не хочу. При заказе надо будет на это обратить внимание. Но насколько я понял по петлицам, там все-таки присутствует 2 варианта: 1. синий (тех. состав по Приказу 35 года) и 2. голубой (ж/д по приказу 36 года). Светло-синего как такового - нет.  Закажу, а там посмотрим что из этого получится.

фуражек всё равно будет две с разными кантами - на 1941 с синим или голубым (сами решайте) и на 1943 с чёрным.

"Сами решайте" - как то не по научному. Насколько я понимаю цвет канта на петлица и на фуражке должны соответствовать. И все вышеизложенные доводы и выводы по петлицам так же относятся и к фуражке.

И получается, в середине войны у топографов координальное изменение в знаках отличия (с голубых цветов на черный). А фуражки, действительно, придется заказывать две.

КГБ точно не хочу. При заказе надо будет на это обратить внимание. Но насколько я понял по петлицам, там все-таки присутствует 2 варианта: 1. синий (тех. состав по Приказу 35 года) и 2. голубой (ж/д по приказу 36 года). Светло-синего как такового - нет.  Закажу, а там посмотрим что из этого получится.

В качестве версии, возможно(!) имелись допуски на замену синего сукна св-синим, ввиду того что в РККА данное сочетание цветов не применялось, поэтому решайте сами, но использовать расцветку ВОСО-ЖДВ я бы не стала.

единственный снимок за который я бы сказала что кант голубой, на остальных снимках канты св-синие

В качестве версии, возможно(!) имелись допуски на замену синего сукна св-синим, ввиду того что в РККА данное сочетание цветов не применялось, поэтому решайте сами, но использовать расцветку ВОСО-ЖДВ я бы не стала.
0417-11-7.jpg
единственный снимок за который я бы сказала что кант голубой, на остальных снимках канты св-синие

Тут соглашусь. Синий и светло-синий - для выпуска сукна разница не такая существенная, а для топографов. как выясняется,  разница очень принципиальная. Так и поступлю.

Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 12 ноября 2016 - 22:02

Итак, настал 43 год. Появились погоны. А у военных топографов наконец то и своя эмблема. Повседневные погоны соответствуют уже однозначно - технические войска, инженерно-технический состав. Цвет погона (галуна) - серебро,просвет и кант - черные, звездочки и эмблемы - золото. Правда нашел фото двух пар погон, причем, как мне показалось - обе пары не совсем соответствуют Приказу. На первом звезды показалось - серебро, хотя они могли и стереться за давностью лет, а вот вторая пара - явно галун - золото, а эмблемы и звезды - серебро.

Итак, настал 43 год. Появились погоны. А у военных топографов наконец то и своя эмблема. Повседневные погоны соответствуют уже однозначно - технические войска, инженерно-технический состав. Цвет погона (галуна) - серебро,просвет и кант - черные, звездочки и эмблемы - золото. Правда нашел фото двух пар погон, причем, как мне показалось - обе пары не совсем соответствуют Приказу. На первом звезды показалось - серебро, хотя они могли и стереться за давностью лет, а вот вторая пара - явно галун - золото, а эмблемы и звезды - серебро.

Что тут не понятно - слева техник лейтенант топографической службы, справа старший лейтенант топографической службы. Пост № 10 там приказ приведён.

Сообщение отредактировал военный мастер: 12 ноября 2016 - 22:24

Что тут не понятно - слева техник лейтенант топографической службы, справа старший лейтенант топографической службы. Пост № 10 там приказ приведён.

Спасибо. Разобрался. Изначально рассматривал только тех. состав. Вот только не совсем получается разобраться в разнице. Любой офицер топографической службы должен иметь техническое образование, а значит изначально является техником. Или получается на командной (штабной) должности находились не специалисты-топографы (по образованию)?

Техники- это спецы, а командиры занимаются кроме основной специальности и работой с личным составом, на сответствующей должности, в топо училище как раз их и готовили

Техники- это спецы, а командиры занимаются кроме основной специальности и работой с личным составом, на сответствующей должности, в топо училище как раз их и готовили

Согласен. Моя участь - серебро. В смысле поле.

С ВОВ вроде бы более-менее разобрался. Теперь пошли "в глубь  веков", в Корпус военных топографов РИА. Пытаюсь найти отличия между повседневной шинелью 1912-1918 годов Корпуса военных топографов (фото1) и парадной шинелью ВВС СССР (фото2). Ну кроме канта на обшлаге рукавов и на воротнике.

этому сравнению была посвящена целая тема страниц на 10-15

С ВОВ вроде бы более-менее разобрался. Теперь пошли "в глубь  веков", в Корпус военных топографов РИА. Пытаюсь найти отличия между повседневной шинелью 1912-1918 годов Корпуса военных топографов (фото1) и парадной шинелью ВВС СССР (фото2). Ну кроме канта на обшлаге рукавов и на воротнике.

этому сравнению была посвящена целая тема страниц на 10-15

http://livinghistory...s/?hl=конверсия

Конверсия Парадно-Выходной Шинели Са В Офицерское Пальто Риа, Про И Контро

 

http://livinghistory...s/?hl=конверсия

 

она самая , Спасибо Трофим!

Вот такая эмблема встречается ещё на фуражках на фото 20-30-х гг. Принадлежность пока точно не установлена, однако приборы явно указывают на топографов.

Конверсия Парадно-Выходной Шинели Са В Офицерское Пальто Риа, Про И Контро

 

http://livinghistory...s/?hl=конверсия

 

Спасибо на интересную ссылку Приступил к изучению.

Вопрос по шинели был задан в этой теме, чтобы его закрыть сам подведу итог прочитанного.

1. Парадная шинель ВВС СА вполне подходит под повседневное пальто на мирное время РИА. С определенными доработками ("затупить" воротник, увеличить разрез, вшить карман под саблю, скосить плечевой шов (сложнее)). 

2. на период ПМВ этот вариант уже категорически не годится. Тут требуется другое сукно, другой покрой.

Меня интересовала именно повседневная форма на мирный период.  Здесь все понятно.

Дальше - по головному убору. Обер-офицеры носили папахи?

Вопрос по шинели был задан в этой теме, чтобы его закрыть сам подведу итог прочитанного.

1. Парадная шинель ВВС СА вполне подходит под повседневное пальто на мирное время РИА. С определенными доработками ("затупить" воротник, увеличить разрез, вшить карман под саблю, скосить плечевой шов (сложнее)). 

2. на период ПМВ этот вариант уже категорически не годится. Тут требуется другое сукно, другой покрой.

Меня интересовала именно повседневная форма на мирный период.  Здесь все понятно.

 

Дальше - по головному убору. Обер-офицеры носили папахи?

Носили.

Согласно Пиказа НКО № 391 от 2 ноября 1940 г.вводившего звания рядового и младшего начальствующего состава лейтенант военно-технического состава (а именно в этот состав водили военные топографы) носил звание "воентеник 2 ранга". младший лейтенант - "младший воентехник". Кстати, просматривая списки потерь по топоотрядам, не заметил в ни младших лейтенантов. После училищ, ускоренных курсов в том числе, присваивалось звание - "Лейтенант" (воентехник 2 ранга). Получается, что звание мл. лейтенанта мог получить только отличившийся в боях сержантский состав, а на начало войны такого еще скорее всего не было.

Это чисто мои рассуждения. если где-то не прав. то лучше сразу поправьте.

А согласно спискам боевых потерь. т.е. личный состав не вернувшийся с полевых работ в начале войны, а в поля был точно те. состав,  датированным 42 годом, звания стоит "лейтенант", а должность - "военный топограф 2 разряда". Почему не воентехник 2 ранга?